2024 11,23 10:06 |
|
2005 08,12 13:31 |
|
IrregulerExpressionさんのところで見た記事なんですが
ちなみに、横浜駅周辺、名古屋駅周辺はこんな感じ。 んで、大阪周辺はやけに多いなと思って調べてみると、大阪4区は民主党の吉田おさむ。彼のHPには
と、綿貫マンセー。まさにこういうことでしょう。 民営化に反対する側の意見として、 「民営化すると採算に乗らずに潰れる郵便局が出てくる」「実際、民営化したドイツやオーストラリアでは減少した」というのがあります。もちろん、地方の過疎地域にある唯一の郵便局が潰れてしまうのは一大事ですが、都心にこれだけ密集した必要のない郵便局が採算に乗らないのはアタリマエ。潰れて当然。だって実際イラナイんだもの。 こういう郵便局のほとんどが特定郵便局といいまして、その害はJ_coffeeさんのところで詳しいので参照してみて下さい。 上記サイトによると特定郵便局では ・賃借料(838億円/2000年度) ・渡切費(912億円/2000年度) ・歩合給(1033億円/1997年度) といった額が公務員の給与とは別に支払われており、しかもこれらの利権は世襲制で一般人が入る余地はないとのこと。「公社化後、公募制度に切り替えられた」との意見もあるけれど、公募の案内なんて見たことある人いますか? よく「郵政公社の職員は、独立採算性の下に給与を得ており、税金を1円も投入していません」なんて反対派の言い訳がありますが、都内の一等地にこれだけ多くの無駄な敷地を確保してその家賃を支払い、渡切費という名目の小遣いを渡し、歩合給まで払っているのはすべて税金からじゃないか。よくもいけしゃあしゃあと「税金を1円も投入していません」なんて言えるなぁ。 ごく個人的な立場で言えば、ハガキが手紙なんて年賀状しか出さないし郵便物は宅配便の方が便利だし貯金や口座も銀行なので、郵便局が全部なくなって困る事柄は見つからない。逆に、必要としていないものに40兆(諸説ありますが)とも言われる税金が投入されていることについては納得できない。 この辺を見ても、「郵政改革が必要か否か」というのは、それを問うこと自体が馬鹿らしいほど明白。 「改革は民営化以外に道はないのか、議論が足りない」という意見もあるだろうしそれは否定しない。ただこういう形で総選挙が行われる以上、郵政民営化がしっかり争点となれば、小泉自民党が負けることは考えにくいと思う。 PR |
|
コメント |
コメント投稿 |
|
trackback |
トラックバックURL |
忍者ブログ [PR] |